►
在这里，听见中国走向世界的号角[求抱抱]
近日，有观点指出，当美国意识到自己深陷 “治安战” 泥潭时，其实已经输了。无论是伊拉克、阿富汗，还是更早的越南，美国人在当地折损的人命和虚耗的国力，本质上都是在为自身政策的失败买单。
美国发动这些战争，并非为了扩张领土，而是试图扶持一个听话的“傀儡政权”，进行一种新型的殖民统治。其核心目标，是构建一个勉强稳定、且受美国掌控的当地政府。
但扶持“傀儡”的关键，在于得先有 “傀儡”。 美国需要一个 “工具人” 替他们面对占领区的民众，让当地人觉得，那些白皮肤、黑皮肤的美国大兵，不过是当地 “二五仔” 请来的打手，而不是独自建立安全区、四处巡逻的占领军。
说句实在话，美军在伊拉克和阿富汗建立的、成天挨火箭弹的所谓 “安全区”，其实际效果可能还比不上当年侵华日军修的炮楼据点。
后者好歹还能 “以点控面”，而美军外出巡逻，简直就像在玩一场生死游戏。两者的相似之处在于，他们都丧失了从占领区获取实质收益的能力。
所谓的 “占领”，已经变成了 “治安战” 这个无底洞。无论投入多少人命和资源，最终结局都指向同一个方向：帝国不堪重负，财政走向崩溃。
一、 理想的统治逻辑：拉拢本土精英，退居幕后
那么，想避免陷入治安战，真的很难吗？ 有句老话叫 “亲不亲，阶级分”。当然，别妄想能得到无产阶级的支持。
但这话可以反着理解：美国作为一个老牌资本主义国家，在当地难道就找不到 “臭味相投” 的剥削阶级吗？当地的黑心资本家、甘愿当 “代入党” 的中产阶级，总该有吧？
退一万步讲，地主总会有吧？没有地主，总有个酋长在压榨民众吧？跟这些人合作，不就结了？
这些当地的剥削阶级，也就是既得利益的精英阶层，本就是统治者的天然盟友。美军坦克一到，只要还留在当地的精英，其政治态度：谁统治我并不在乎。
接下来的事情就简单了。从原政府里挑几个投降派，组建新的中央政府。依旧尊重原有精英阶层的利益，延续原有的统治架构，让他们继续出面帮资本家压榨工人，帮地主压榨佃户。
至于为了维稳搞出的警察国家、白色恐怖，那都是当地政府的事，跟美国人有什么关系？
美国人完全可以躲在幕后，看当地人自己内斗。 这时候，美军真正要做的，其实是防止其他大国暗中干涉，做到兵来将挡、水来土掩。
只要紧盯几个潜在对手，不让他们捣乱就行。光靠当地人自己，能掀起多大风浪？只要没有域外大国强力干涉，美利坚 “天兵” 亲自下场，哪次不是把当地叛乱分子打得落花流水？
世界上能有几个国家像中国这样，能在绝对劣势下成功翻盘的人呢？而且，那时候美国的中情局和国际开发署还没被后来的政策搞乱，完全可以在底下花点小钱，培养些买办和 “精神美国人”。
这不正是他们擅长的事吗？再适当地把当地精英吸纳进美国体系，一个亲美且需要美军扶持的买办政权，不就建立起来了吗？
何必非要在巡逻路上玩 “生死时速”，学学当 “太上皇” 不好吗？
二、 现实的致命反向操作：重用流亡政客与摧毁原有架构
然而，现实世界里美国人的做法，往往恰恰相反。 尤其是在伊拉克，他们直接解散了投降的伊拉克军队，把几十万受过训练的职业军人推向了破败的社会。
然后，任用一批长期流亡海外的政客组成政府，与伊拉克本土的精英阶层争权夺利。这种操作，连当年的日本人都不如。
那些流亡者都是什么德行？要么是毫无民众支持度的投机分子，要么是徒有虚名却缺乏政治手腕的冒牌政客。
真正有实力、有手腕的人，很少会选择背井离乡、长期流亡。这些流亡分子回国掌权，会造成两个恶劣后果。
第一，他们必然要与伊拉克原有的精英阶层争夺利益，加剧政府内部斗争。不跟本土精英争，难道去从 “高贵” 的美利坚天兵嘴里抢食吗？
第二，他们往往会对原政府体系内的官员进行清算。“就你判了我死缓？” 这种报复心态，会让当地精英阶层认为，这些流亡者是美国人带回来搞政治斗争的 “打手”。
于是，所有的不满自然会转嫁到美国人身上，加剧本土精英对美国的抵触情绪。再加上前政府军被解散，大量失业军人流入社会成为不稳定因素，基本就别指望这个被扶持的政府能有什么像样的社会治理能力了。
三、 必然的溃败：全民皆敌与注定失败的结局
最终，烂摊子只能由美国大兵亲自出马收拾，也就是 “剿匪”。 但美军成天在别人的地盘上 “剿匪”，不就是不断地、反复地骑在当地民众头上，强调自己 “占领军” 的身份吗？
这样一来，美利坚 “天兵” 就从 “自家废物政府请来的帮手”，彻底变成了某个 “邪恶政府” 的帮凶。
底层民众的怒火，自然就会波及到美国人身上。最终结果就是：精英阶层抵制美国，普通民众仇恨美国。
美国人还能在那里待下去，那才是怪事。这场以 “治安” 为名的战争，从他们选择错误盟友、摧毁原有结构的那一刻起，就注定了失败的结局。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
